отступление: вы наверно заметили,что я люблю ужастики.Но,я обещаю,что буду смотреть и другие фильмы.
«За изобретение ставлю пять, а по предмету — неуд».
Данная цитата как нельзя лучше иллюстрирует эту картину.
хочу отметить великолепную игру Дитера Лазера. На мой взгляд, роль одержимого сумасшедшей идеей о создании человеческого триплекса хирурга в его исполнении сыграна блестяще. Собственно, единственное, за что можно похвалить фильм.
Данная цитата как нельзя лучше иллюстрирует эту картину.
Этот фильм далеко не для всех. Картина повествует о человеке с больным воображением и фанатичной идеей. В течении всего просмотра преобладает отвращение, удивление относительно тупости жертв, и конечно дикое сожаление данным жертвам.
Идея:
Идея фильма нова, такого еще не было. Смотря на название, думаешь, что это ужасы или на худой конец интересный триллер.
Но нет, это ни то и не другое. Это нечто альтернативное, конкретного жанра нету.
Идея:
Идея фильма нова, такого еще не было. Смотря на название, думаешь, что это ужасы или на худой конец интересный триллер.
Но нет, это ни то и не другое. Это нечто альтернативное, конкретного жанра нету.
хочу отметить великолепную игру Дитера Лазера. На мой взгляд, роль одержимого сумасшедшей идеей о создании человеческого триплекса хирурга в его исполнении сыграна блестяще. Собственно, единственное, за что можно похвалить фильм.
Еще вызывает небольшое недоумение сама суть операции. Разделение сиамских близнецов подразумевает как минимум и изменение внутренней системы органов, здесь же мы имеем просто сшитых, как гирлянда, девушек и парня. Я вроде ожидала сложнейшей операции создание действительно единой пищеварительной системы, а в итоге как-то была разочарована. На что был нацелен мозг доктора? Ну, сколько бы он развлекался с многоножкой, меняя негодные члены и пришивая новые? Полета мысли и фантазии мы не увидим, возможно, потому, что режиссер решил не мучить нас и без того длительным и утомительным сюжетом в полтора часа.
Ни в коем случае не показывайте фильм детям, оградите их от этого. Одно дело смотреть Фреди Крюгера, другое дело это. Так же очень не советую смотреть людям с нарушенной психикой. И даже если вы не ребенок, и человек с сильной нервной системой, то так же не советую, удовольствия от просмотра тут нет.
оценка фильма по 10 бальной шкале-5
Черт, я никогда не забуду этот фильм.
ОтветитьУдалитьТам еще вторая часть есть, вот её я так и не смогла досмотреть)
я вчера посмотрела вторую часть.Не смотри,ничего не потеряешь))Первой достаточно.
ОтветитьУдалитьОон же создал единый пищево) проверял,кормя первого,и все получилось.не просто же так он куски кожи срезал)
ОтветитьУдалитьОон же создал единый пищево) проверял,кормя первого,и все получилось.не просто же так он куски кожи срезал)
ОтветитьУдалитьОон же создал единый пищево) проверял,кормя первого,и все получилось.не просто же так он куски кожи срезал)
ОтветитьУдалитьединый пищевод?(сейчас попытаюсь донести мысль)
ОтветитьУдалитьгде вы там увидели единый пищевод?
Он покормил первого,в конце концов ему захотелось в туалет.так?
По идее, если бы был один пищевод на троих,то 1 кушал,3 ходила бы в туалет. Но что мы видим? Первый грубо говоря (очень грубо) накакал в рот второй девушке.После этого бы,вторая девушка начала блевать(т.к. вряд ли приятно есть человеческий кал,соответственно она начала захлебываться) а теперь задумайтесь. Может я не права, ваше мнение?)
Моё мнение, что такие фильмы ничто иное, как зря потраченная пленка и время.
ОтветитьУдалитьИз-за того что много слышала разговоров, решила посмотреть, но, увы... просто прокрутила бегунок.
Ни морали, ни красоты, не идеи, ни мысли ВООБЩЕ НИ ФИГА НЕТ... в очередной раз спрашиваю: куда катится мир, если люди обсуждают вот ЭТО.
не хочу тратить свое время и отвечать на ваш комментарий.
ОтветитьУдалитьНо хочу заметить, мысль у этого сюжета есть, просто воспроизвести эту мысль автору не удалось.